:DAFFA ARDHAN

Read

Sajak Dua Pekan #3

Read

Titik Keikhlasan?

Read

Semilir sendu mewarnai hari-hari. Sebab ada banyak perasaan yang belum bisa di terima. Ada perih yang belum di sembuhkan. Kita tahu penyebabnya. Namun tak mampu menjalaninya.

Persoalan sudah di coba diselesaikan. Tetapi rasa pedih terus menghantui. Kita menangis dalam keheningan. Meratapi kenyataan.

Kita melihat kenyataan di depan mata. Seraya memasang raut wajah yang menandakan kesedihan. Karena apa yang seringkali dilihat membawa kita pada mimpi buruk.

Pikiran kita jadi mengawang-mengawang kemana-mana. Memproyeksikan apa yang belum terjadi, seolah telah terjadi. Khayalan negatif memberi intrupsi pada sesuatu yang sedang kita hadapi. Mereka memanggil dengan kalimat yang membuat mood menjadi semakin hancur.

Jalan tak bertepi

Sampai kapan rasa ini terus mengikuti? Jawabannnya, sampai waktu mengatakan harus berhenti. Namun waktu tak akan sepakat dengan keadaan.

Keadaan memaksa waktu untuk segera mengakhiri segalanya. Waktu tak bisa berbuat apa-apa. Mereka berjalan mengikuti koridor yang sudah ada.

Kita tahu, kita tak sabar ingin melupakan rasa itu. Sebab selama ini rasa seperti beban dalam penjara.

Dikekang dalam jerusi besi dan tak bisa kemana-mana. Hanya tersiksa yang menemani dalam ruang yang gelap ini.

Tumbuh bersama penyesalan

Perjalanan yang telah kita lewati memang memberikan kita banyak pelajaran. Tapi ada penyesalan yang terus mengikuti. Penyesalan itu berbuah ketakutan. Takut dengan masa lalu. Takut untuk membuka hati dengan hal-hal baru.

Terkadang kita muak dengan itu semua. Hal-hal yang mengingatkan kita pada penyesalan membuat kita geram. Meski semua telah berlalu, namun kita sadar memori buruk masih tersimpan dalam pikiran.

Kita sulit untuk melepaskan sakit yang telah hilang. Jangankan melepaskan. Memaafkan saja tidak pernah terpikir dalam benak. Kita cenderung menyalahkan diri sendiri dan orang yang dulu pernah menemani.

Lantas, dimana titik keikhlasan itu berada?

Tidak ada. Atau, untuk saat ini belum. Perlu proses yang panjang untuk berada di level ikhlas. Butuh waktu yang tidak sebentar untuk menerima kenyataan dan membiarkan rasa itu pergi dengan sendirinya.

Suka Politik

Read

Saya mencoba mengingat-ngingat lagi, kapan pertama kali saya tertarik dengan politik. Sejauh yang saya ingat, ayah saya, sebagaimana ayah pada umumnya, sangat menyukai tayangan berita di Televisi (TV).

Setiap pagi ia menyalakan TV, memindahkan ke channel yang berisi berita pagi. Berita yang paling ia sukai adalah berita politik.

Selama berita berlangsung, mulut ayah tidak berhenti mengoceh mengomentari apa yang terjadi di TV. Nmpaknya, ayah kesal dengan beberapa orang yang sedang di wawancarai oleh seorang pembawa acara. Mereka menggunakan setelan khas orang kantoran; jas hitam, kemeja putih, celana bahan, dan sepatu pantopel.

Sepanjang acara, mereka berbicara dengan nada yang tidak santuy. Satu sama lain saling adu mulut. Berdebat namanya kalau kata orang sekarang mah.

Karena pada waktu itu saya masih SD. Saya tidak mengerti apa yang dibicarakan orang-orang di dalam acara tv tersebut. Jadi mohon maaf kalau saya tidak bisa merayu ayah saya untuk berhenti ngedumel.

Yang saya pikirkan hanya, bagaimana caranya saya bisa merebut remot TV dari ayah karena saya ingin segera menonton film kartun. Akhirnya, tidak ada cara lain selain menunggu acaranya selesai.

Menjelang remaja, saya masih belum tahu apa-apa soal politik. Dulu saya masih terjebak dengan tontonan drama kolosal Indosiar yang banyak naga-naga terbangnya.

Ditambah dengan sinetron TPI (yang sekarang jadi MNCTV) seperti si Entong, Ronaldowati, Kaos Kaki Ajaib si Eneng dan beberapa drama halu yang sudah jadi ciri khasnya.

Saya masih belum memgerti dimana letak nikmatnya menonton hal-hal yang berhubungan dengan politik.

Namun saya membayangkan, mungkin bagi orang dewasa, berita politik di televisi sama seperti menonton acara kartun yang lucu dan menghibur.

Bedanya, anak-anak akan tertawa dengan film kartun, sedangkan orang dewasa cuma ngedumel dan marah-marah saat nonton berita politik. Jadi, dimana bagian menghiburnya?

Barulah ketika SMA, saya mulai tertarik dengan politik, terutama dengan berita-beritanya. Jokowi adalah tokoh politik yang pertama kali saya kenal. Sebab beliau lah yang paling sering muncul di pemberitaan kala itu.

Saya rasa, sepertinya banyak orang akan setuju kalau saya mengatakan, sebagian muda-mudi saat ini, mulai mengenal politik pertama kali karena sosok Jokowi.

Dulu beliau sering dipersepsikan sebagai politisi sederhana dengan kebijakannya yang anti-mainstream. Ya walaupun setelah jadi Presiden, kebijakannya jadi kurang enak di dengar oleh sebagian orang, termasuk saya.

Pada waktu itu, politik praktis dikenal kaku dan ngejelimet. Tapi Jokowi kala itu muncul dalam kemasan politik yang santuy.

Kemunculan rekan duetnya, Ahok juga ikut mewarnai politik tanah air. Meski karir politiknya tidak semulus Jokowi. Ahok lebih banyak dipenuhi drama yang menyakitkan.

Selain karena gaya komunikasi politiknya yang beda dari yang lain, beliau mendapat stempel "double minoritas" yang membuatnya lebih mudah di singkirkan oleh embel-embel identitas.

Sedikit demi sedikit, politik semakin merwarnai pikiran saya. Beberapa tokoh politik mulai saya kenali satu persatu.

Saya jadi sering nonton tayangan politik, bukan saja dalam kemasan berita, tapi dalam konsep forum diskusi seperti ILC dan atau talkshow Mata Nazwa (yang dulu masih tayang di MetroTV).

Saya pun mengamati beberapa aktivis media sosial yang sangat konsen sekali dengan politik. Saya ikuti postingannya. Sesekali saya berkomentar.

Antusiasme saya terhadap politik semakin menggebu-gebu. Saya baru sadar, beginilah nikmatnya nonton politik.

Menjelang kelulusan SMA, saya memutuskan untuk mendaftarkan diri ke universitas negeri yang ada jurusan "politik"-nya. Sebuah keberuntungan karena saya langsung diterima tanpa seleksi.

Namun, jurusan berbau politik tidak semerta membuat saya senang. Dalam kehidupan kampus yang sebenarnya, politik lebih dibahas pada tatanan yang lebih teoritis.

Saya baru sadar ternyata selama ini, apa yang saya suka dari politik adalah pertarungannya. Politik jadi semacam budaya pop yang menyebar ke anak-anak muda seperti saya.

Kalau kata Pandji Pragiwaksono, orang-orang seperti saya adalah puber politik. Yakni mereka yang baru tahu politik yang sekarang-sekarang saja. Mereka tidak terlalu mengikuti sejarahnya.

Mereka hanya suka politik karena dianggap seru saja. Seru dalam arti ada konflik kepentingan yang kita sebagai masyarakat awam bisa menonton dan memilih siapa jagoannya. Politik bagi si puber politik ibarat pertarungan dua suporter sepakbola.

Meski dianggap minim dalam wawasan politik, tapi sebagian anak muda ini nampaknya paling menggebu-gebu bila.ada gerakan-gerakan sosial-politik. Mereka ikut berdemo. Ikut menandatangani petisi.

Dan tidak sedikit juga yang menjadi SJW (Social Justice Warrior) yang hobinya debat kusir di kolom komentar berita dan perang di media sosial demi membela tokoh politik idolanya.

Public Figure dan Komentar Jahat Netizen

Read

Banyak public figure, baik dari kalangan aktor, musisi, selegram maupun youtuber, mereka semua tidak pernah terlepas dari nyinyiran netizen.

Netizen sebetulnya bisa disebut sebagai revolusi digital di bidang per-gibah-an. Dulu gibah hanya bisa dilakukan emak-emak di tongkrongan tukang sayur atau di club warung kopi suami-suami takut istri. Kalau sekarang gibah sudah berevolusi via komentar Youtube dan media sosial.

Bedanya, gibah lewat kolom komentar bisa dilakukan tanpa mengenal satu sama lain. Mereka bisa gibah tanpa harus berkenalan terlebih dahulu.

Dan biasanya, orang yang sedang di gibah-kan kemungkinan besar pasti membaca semua isi gibahannya netizen. Itulah ajaibkan gibah online.

Tidak sedikit publik figur secara terbuka menceritakan kesulitan mereka dalam menanggapi haters. Sejak dulu saya sering berpikir bagaimana mereka bisa tetap berkaya dan terus bertahan dengan serbuan haters.

Tapi suatu kali saya membayangkan, jika suatu hari ada orang berkomentar di instagram saya dengan nada yang jahat. Apa saya akan sakit hati? Saya rasa, iya.

Saya juga pernah berandai-andai bagaimana jika saya adalah seorang Awkarin yang setiap hari di nyinyirin netizen yang maha suci, aku penuh dosa.

Dan saya penasaran, bagaimana rasanya jika saya adalah Young Lex yang setiap hari di instagramnya selalu muncul komentar "makan bang, makan bang.." pasti eneuk bukan main.

Meskipun pada kenyataannya, saya bukan lah Awkarin atau Young Lex, tapi saya pernah merasakan sendiri bagaimana tidak enaknya dikomentari jahat oleh netizen. Rasanya benar-benar bikin mood saya hancur.

Saya sering melihat public figure bercerita betapa sakitnya di hate oleh orang di dunia maya. Padahal, jelas-jelas mereka tidak saling mengenal alias belum pernah bertemu face to face.

Jadi sebagian public figure tidak terima di judge karena netizen tidak mengenal diri mereka yang sebenarnya. Katanya netizen cuma tahu mereka dari kulitnya saja.

Disadari atau tidak, hate dari netizen (haters) berpengaruh pada bagaimana seorang public figure dalam berkarya. Mereka jadi cenderung main aman dalam membuat sesuatu. Entah itu memuat tweet, caption atau konten.

Gustika, seorang cucu bung Hatta yang dulu tidak dikenal banyak orang, ketika pertama kalinya viral karena mengkiritik pedas Sandi Uno, ia mengaku mentalnya sempat down.

Gustika (seperti yang saya dengar pengakuannya di podcast) moodnya benar-benar ancur sampai berhari-hari. Dia sedih, nangis dan seterusnya ketika ada seseorang di media sosial mencaki maki dia, membalas tweet-nya dengan kata-kata yang tidak mengenakkan.

Semenjak populer dan punya pengikut media sosial yang jumlahnya cukup banyak, Gustika yang dulu bukanlah yang sekarang.

Dulu dia ngedumel di twitter juga tidak akan ada orang yang notice. Tapi sekarang, dia lempar umpan kecil saja, sudah di samber sama netizen yang maha cerdas.

Jadi sekarang, tentulah Gustika jauh lebih berhati-hati, lebih dipikirin lagi kalau mau nge-tweet. Tapi itupun masih sering di serang.

Istrinya Andhika, Ussy Sulistyawati pernah menangis berhari-hari karena di bully. Bahkan yang di bully bukan dia, tapi anak-anaknya. Dia merasa anaknya tidak punya masalah apa-apa, tapi netizen mem-bully anak-anaknya dengan tidak pantas.

Ada hal lucu sekaligus miris ketika banyak Youtuber mengatakan "jangan komen yang aneh aneh ya" atau "komenlah dengan bijak" atau "komen yang baik baik aja jangan bikin saya sakit hati."

Mungkin kita melihatnya, 'kok mereka baperan ya'. Tapi itu wajar sebenarnya. Kalau kita ada di posisi mereka, kurang lebih kita akan merasakan hal yang sama. Sekuat-kuat mental seseorang, pasti ada saja komentar jahat yang akhirnya bikin nyesek.

Saya yakin mereka mengatakan kalimat seperti itu karena mereka pernah ada di posisi yang hancur banget. Dan itu berdampak pada kehidupan personal mereka.

Tapi beberapa public figure mulai banyak yang menanggapinya dengan bijak. Walaupun saya yakin, sebijak-bijaknya atau sebodo amatnya orang dengan komentar haters, pasti ada sedikit yang berpengaruh ke personal-nya. Entah agak sakit hati atau mempengaruhi moodnya.

Saya saja ketika dulu pernah ada orang yang menghina saya dengan kata kasar karena mengomentari tulisan saya, itu rasanya jleb banget. Walaupun seiring berjalannya waktu, komentar gila seperti itu sudah kebal di pikiran saya.

Tapi saya merasakan sendiri kalau satu komentar buruk saja tentang kita bisa menganggu mood seharian. Melakukan pekerjaan jadi tidak fokus karena gara-gara komentar mereka, mood jadi ancur-ancuran.

Mudah-mudahan, suatu saat nanti, perkembangan teknologi informasi 4.0 bisa mendatangkan inovasi baru berupa santet online agar netizen jahat bisa kapok dalam berkomentar jahat.

Jika produk inovasi itu benar-benar ada, setidaknya harapan kita, netizen bisa di didik agar lebih bijak dalam berkomentar.

Ingat! Jarimu adalah harimaumu! Arrgghhhh...

Foto: silvercitygospelmission.org

Sajak | Runyam Masa Depan

Read

Sikap Kita pada Keberpihakan Media Massa

Read

Ada yang mengatakan, sebagian besar media massa saat ini sudah kehilangan independensinya. Sebab, banyak media secara jelas menyudutkan satu pihak dan memenangkan pihak lainnya.

Media dianggap mengambil peran dalam menaikan isu dan membentuk opini masyarakat. Sehingga sebagian orang mulai skeptis pada media. Sebagiannya lagi memilih mem-follow media tertentu yang sesuai dengan preferensinya.

Misalnya, jika kita menyukai sosok Prabowo, maka kita cenderung follow media yang menurut kita tidak menyudutkan dia. Sebaliknya, jika kita tidak suka dengan sosok Jokowi, kita tidak akan follow media yang sekiranya pro dengan dia.

Hal ini sebetulnya keliru. Memilih media tertentu dan mengabaikan media lain bukanlah sikap yang tepat. Sebab, kita akan terjebak dalam gelembung bias atau filter bubble. Filter bubble akan membuat kita sulit berpikir objektif.

Kenapa? Karena kita tidak bisa menampik bahwa media punya power dalam menggiring "opini" seseorang. Kita tentu tidak ingin sikap kita terhadap suatu kasus digiring oleh media bukan?

Seandainya kita (katakankah) bekerja sebagai pemangku kepentingan, keputusan-keputusan kita terhadap kebijakan akan keliru. Karena sumber informasi yang kita dapatkan hanya berasal dari media yang preferensinya sama dengan kita.

Kalaupun kita bukanlah seorang pemangku kepentingan, hanya orang biasa yang bekerja di sektor swasta misalnya, kita pun akan kena getahnya juga.

Kita akan mudah di "peralat" oleh media dengan segala keberpihakannya pada tokoh tertentu. Kita akan mudah di setir alias dimobilisasi dengan narasi-narasi yang sesuai dengan "ideologi" media. Akhirnya kita akan kesulitan melihat fakta yang sebenarnya.

Yang lebih baik dilakukan sebetulnya, mestinya kita follow semua media tanpa peduli media itu pro mana. Tujuannya agar kita bisa melihat semua informasi dari segala persepektif.

Kita tahu media saat ini punya "keberpihakannya" masing-masing. Mereka punya value yang berusaha disampaikan kepada konsumennya, yang bisa jadi menguntungkan pihak tertentu seperti investor atau bos media yang bersangkutan.

Atau, alasan yang lebih logis kenapa sebagian media dianggap kehilangan independensinya diantaranya komersialisasi yang semakin menguat. Jadi, berita apapun yang dibuat selama bisa menaikan jumlah pembaca ataupun menonton, media akan terus-terus mengangkat topik itu.

Mirisnya, itu yang sedang terjadi saat ini. Media akan mengangkat topik yang paling panas, biasanya mengangkat isu dua kubu bersebrangan yang kemudian di ekspolitasi sebagai bahan berita.

Dalam kasus ini, media tidak salah. Dalam arti, ini tidak menyalah kode etik jurnalisme. Tetapi, celakanya media mengabaikan dampak sosial yang akan terjadi di masyarakat. Dengan secara terus-menerus menabrakan isu-isu panas, masyarakat akan ikut panas juga.

Ini sama seperti mempertarungkan antara satu petinju dengan petinju lainnnya. Media tidak berpihak pada satu petinju, tapi dibuatnya pertarungan tinju itu akan membuat penonton semakin agresif untuk memenangkan satu pihak.

Masyarakat menganggap bahwa semua yang ada di berita adalah pertarungan sengit yang mempertaruhkan antara hidup dan mati.

Kenyataannya, tanpa kita mendukung salah satu pihak pun, kehidupan kita masih tetap berjalan. Artinya, permasalahan berat yang dimuat oleh media sama sekali tidak berdampak langsung pada nasib kita.

Kita boleh saja mengikuti jalannya kasus yang ada di media dan ikut serta menyatakan pendapat. Namun, kita juga mesti sadar bahwa apa yang terjadi sebenarnya tidak berkaitan erat dengan kehidupan kita.

Ibaratnya, kalau dalam politik, siapapun yang menang dalam kontestasi politik, Jokowi versus Prabowo dan seterusnya, tidak akan mengubah hidup kita secara langsung.

Jadi, apa yang selama ini membuat kita panas dengan berita di media sesungguhnya bukan pertarungan hidup dan mati. Tetapi, sebatas berita adu kepentingan di kalangan elit-elit saja.

Selebihnya, media jadi pihak yang paling di untungkan dari segi profit. Sedangkan kita sebagai masyarakat biasa hanya jadi penonton saja.

Jadi penting bagi kita untuk bisa cerdas melihat keberpihakan media yang begitu kompleks. Kita mesti cermat memilah dan memilih informasi yang kita terima lewat media.

Kita tidak tahu "ideologi" apa yang dibawa satu media. Apa mereka membawa satu ideologi tertentu atau hanya berorientasi pada profit saja.

Kita selama ini hanya bisa menikmati apa yang tersaji di "meja makan" milik media. Kita hanya punya beberapa pilihan.

Pilihan untuk melahap semua yang ada di "meja makan" tanpa melihat apakah itu baik bagi kita atau tidak. Atau, kita memilih untuk lebih jeli, lebih teliti, lebih kritis, demi asupan informasi yang lebih sehat.

Dan yang paling penting dari semuanya adalah kita bisa menjadi lebih bijak dalam menerima informasi. Bijak dalam arti tidak mudah terprovokosi atau terhasut oleh berita di media. Siapa tahu apa yang diberitakan tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan.